requestId:68bdc444a69525.30977407.

積極賠償獲包養金額得諒解

程某對于作案過程的敘述，是真實存在的客觀事實嗎？在審理中，法院特別包養甜心網提出，“認定案件的事實，不應單純依賴于被告人的包養價格供述，而應對全案證據進行綜合分析論證。”法院包養表示，要對“供述中與其他證據能夠相互印證的內容予以采信。”

而被害人張某某的前妻對他們二人的關系也有所了解，她的證言，在相當大程度上與程某的供述格包養價格ptt格不入。張某某前妻說：包養網VIP“2014年2月初，包養我發現他們聯系越來越密切，后女大生包養俱樂部來張某某說想和我離婚，我們在當年6月女大生包養俱樂部辦理了離婚手續。程某在讀包養博士，他斷斷續續給過她一百五六十萬元，但包養故事是他包養網們之間的感情后來出現問題包養管道了包養網車馬費，經常包養網吵包養金額架，而且程包養某有暴包養網車馬費力傾向，張某某對我說，程某一直在告包養網比較訴他對不起她，然后張某某也像被洗腦一樣，覺得自包養意思己對不起程某。”案發當晚，她曾經和張某某聯系，是程某包養網接包養網推薦的電話，“她說張某某不想接電話包養，我就發短信，也收到了短信回復，但我感覺發短信的習慣和語氣，并不是他本人。”

案發后兩天，警方接到包養網報警后，很快確定包養了拋尸車輛的信息，確定程某有重大作案嫌疑，并于包養網比較2014年9月4日將程某抓獲。

在審理中，程某的包養辯護律師曾提出，程某沒有實施殺害張某某的行為，其死亡是意志以外的原因造成的，程某應構成過失致人死亡罪，臺灣包養網并且被害人對于案件的發包養生具有嚴重過錯，但這些辯護意見均未被采納。

法院審包養網理包養網推薦后認為，程某故意非法剝奪他人生命，致人死亡，已構成故意殺人罪，但由于積極賠償被害人親屬的經濟損失，并得到被害人親屬諒解等因素，判處死刑，緩期二年執行。

TC:sugarpopular900