□通信員姚岑嶺本報記者陳洋根

富婆小菁在杭做服裝生意，經人先容熟悉瞭杭州男人老鄭。小菁說，兩人來往時代，本身經由過程銀行轉賬等方法給老鄭的錢跨越600萬元，沒想到許諾跟她過下半生的老鄭之後卻找瞭個更年青的女人結瞭婚。

感到上當的小菁向警方報案，但警方以兩邊存在經濟膠葛為由，提出小菁進行訴訟。於是，小菁拿著老鄭簽下的450萬元欠條，將對方告上法院。

這450萬元究竟是告貸仍是“包養費”？前些天，這起有些“狗血”的訴訟在杭州拱墅區法院公然審理。

被告：買車買房還幫著還債來往兩年半在他身上花瞭數百萬

小菁本年45歲，10多年前就開端做服裝生意，賺瞭不少錢，在杭州有屋子，就是情感生涯一向不順。

2010年3月，經人先容，小菁熟悉瞭年夜她5歲的老鄭。老鄭承包過出租車，今朝運營飯店生意。兩人熟悉沒多久，老鄭就住進瞭小菁新裝修的屋子。

小菁說，在兩人來往時代，本身簡直成瞭老鄭的提款機。她向法庭提交瞭一張有老鄭簽名的欠條，還有一份許諾書。欠條年夜致內在的事務為，截至2012年5月，老鄭總共欠小菁450萬元；許諾書內在的事務為，本身（指老鄭）分到的拆遷房將給小菁。

法庭上，小菁一方拿出快要10傢銀行上百份的轉賬和付出憑證，少的隻有幾百元，多的跨越百萬元，以證實兩人在來往時代，她給老鄭的錢跨越600萬元，欠條上的450萬元隻是此中的一部門。

小菁說，給老鄭的錢，有的是給老鄭買車，有的是給他買房，年夜大都錢是幫老鄭還款，並且她有好幾張銀行卡都在老鄭手裡，password老鄭也了解。

原告：本身沒有自動要錢，都是對方自動打錢

“是她（指小菁）向伴侶要德律風後聯絡接觸我的。”法庭上，老鄭說，兩人之間完整是小菁自動，而本身感到兩邊可以做伴侶。

可是面臨小菁當庭問出的“你和我是不是一路住過三年？”，老鄭又改口說“是她要我曩昔（住）的”。

老鄭說，是小菁聽伴侶說他經濟上有艱苦，自動打錢給他的，本身從未自動要過錢。

至於那張欠條，老鄭說，那是本身被小菁逼著在空缺紙上簽瞭名，欠條上的其他內在的事務是小菁過後加上往的。由於小菁屢次到他運營的飯店裡鬧，所以他才在空缺紙上簽瞭字。老鄭說，過後他並沒有報案。

關於許諾書，老鄭說明說，小菁鬧著要給傢裡交接，本身沒有錢抵償小菁，所以書面許諾批准將拆遷房抵償給小菁，一開端隻是行動許諾，之後小菁請求寫上去。給小菁抵償的緣由是小菁在經濟上輔助過他，但老鄭否定小菁曾借錢給他。

老鄭提到，小菁提到的一些錢都是兩邊處男女伴侶時代配合生涯的錢（淺顯說就是“包養費”）。

向女方許諾後半生一路過男方卻找年青女人結瞭婚

50歲的老鄭至多有過兩段婚姻，今朝他的老婆是一位“80”後，比小菁要年青13歲。

“他與我來往時，曾經和他人成婚瞭，那他來往的目標是什麼？” 小菁當庭質問老鄭，她說，老鄭決心隱瞞瞭婚姻狀態，還許諾後半生和她一路過，而本身對老鄭是有真情感。

在辯論中，老鄭一方提到，正如被告小菁訴稱，原、原告確切為男女伴侶關系，固然沒有天天都住在一路，但相處時光也比擬長，時代兩邊一向相互信賴，不論在生涯上仍是在經濟上都相互照料。

老鄭一方以為，小菁打款給本身的付出憑證明際為兩邊男女伴侶關系相處時代的所用開支金錢以及轉賬金錢等等，並非為本案的現實告貸金額。

450萬元的借單也不是本身的真正的志願，那時兩邊男女關系產生瞭好轉，小菁一向吵著催要分別後的喪失，本身一氣之下在空缺的紙上簽瞭字。兩邊之間最基礎沒有告貸之實，僅憑該借單不克不及產生告貸的效率。

老鄭還提到，斟酌到兩邊的友誼，好聚好散，他遂於2014年7月8日向被告出具瞭許諾書，許諾拆遷分房回被告一切。現在，小菁又以告貸450萬元來告狀，他對此覺得驚奇與生氣。

“退一個步驟講，我也異樣打給被告很多金錢，兩邊曾經賠償”，老鄭在法庭上說。因兩邊無法調停，法官表現將擇日對本案作出一審訊決。