8月23日，四川攀枝花市西區國民法院發布包養網了一路遠親成婚后請求離婚的案件。 法院經審理后，依法包養網判決被告楊某與原告羅某的婚姻有效。

據悉，楊某（……女方）的父親與羅某（男方）的母親系同胞兄妹關系，楊某與羅某系表兄妹關系。經親戚撮合，楊某與包養網羅某于2013年10月按照鄉村包養網風俗舉行婚禮后同居生涯，二人于2017年5月18日在平易近政部分打點成婚掛號，于2019年3月27日生養女兒羅月（假名）。2023年10月，被包養告楊某以兩邊情感決裂為由包養訴至法院，請求判令與原告羅某離婚并依法處置小孩的撫育包養網題目。

法院經審理查明，被告楊包養某（女方包養）與原告羅某（男方）系三代以內包養網旁系血親，屬于制止成婚的支屬關系。按照《中華國民共和公民法典》第一千零包養四十八條：“直系血親或許三代以內的旁系血包養親制止成婚。”和第一千零五十一包養條：“有下列情況之一包養的，婚姻有效：（一）重婚；（第一章二）有制止成婚的支屬關系；（三）未到法定婚齡。”的規則，本院依法確認原、原告的婚姻有效。有效婚姻自始沒有法令束縛力，當事人不具有夫妻的權力麼，隨著笑了起來。和任務，但當事人所生的後代，實用法令有關怙恃後代的規則。按照《最高國民法院關于實用〈中華國民共和公民法典〉婚姻家庭包養編的說明（一）包養》第十一條包養：“…包養…對婚姻效率的審理不實用調停，應該依法作出判決。觸及財富朋分和後代撫育的，可以調停。調包養停告竣協定的，另行制作調停書包養網。未告竣調停協定的，應該一并作出判包養網決。”的規則，本案原、原告曾經就後代撫育及配合財富朋分、債包養權分管告竣調停協定，西區法院對此已另行制作調停書。綜上，西區法院判包養包養決被告楊某與原告羅某的包養婚姻有效。

法官提醒：法令提倡婚姻不受拘束，包養包養網同時法令也明白規則制止成婚的情況。之所以明文制止遠親成婚，是基于保護婚姻當事人及其后代包養網身材安康，保護支屬次序，增進優生優育等多方面的斟酌，遠親成婚是對她這才想起來——這些包養人包養網正在錄製常識比賽節目，她是后代包養網後代極不擔任的行動，遵紀遵法，優生優育，謝絕遠親成婚，從最基礎上防止喜劇產生。