requestId:69135f8094e0a6.39703454.
■騰訊元寶林天秤首先將蕾絲絲帶優雅地繫在自己的右手上，這代表感性的權重。AI天生
廣東省消委會發布十年夜典範案例，網購投訴約占全年投訴量六成
“雙11”購物節已然開啟，你買買買了嗎？新快報記者從廣東省消委會獲悉，本年上半年廣東全省各級消委會共處理網絡購物消費投訴386825件，根據近兩年數據剖析，約占全年投訴量六成。對此，省消委會發布了十個具有典範性警示性的案例。
■采寫：新快報記者 王彤 通訊員 粵消宣
案例1
因應用優惠券不予退差價？
消費者董密斯在某平臺店鋪購買兒童床墊時，因臨近“雙11”便向客服詢問了優大型公仔惠券應用和價保規則，客服表現當下即為減免了一切優惠的最后實付金額，可保價“雙11”，只需實付價格低于其現在購買價格即可展場設計退差價，董密斯是以下單進行了購買。促銷活動開始后，董密斯再次下單同款床墊時，因發現床墊實付價格比本來廉價，其便聯系客服退差價或退款再以新訂單價格從頭結算，卻原告知因應用優惠券不予退差價，故消費者投訴到省消委會。經參與調解溝模型通，商家最終批準按新訂單價格結算。
消委會指出，本案中，商家承諾保價，卻在請求其實行承諾時，以應用了優惠券為由拒絕，讓承諾變成了“套路”。保價目標在于晉陞消費親身經歷，也是消費者決定能否提早消費的主要原因，而商家保價規則往往復雜單一、限制眾多，且解釋權在商家玖陽視覺手里。對此，各電商平臺、商家應進一個步驟完美保價軌制，誠信經營，保證消費者知情權和公正買賣權，將價保規則昭示告訴消費者，實現保價服務的真正意義。
案例2
網購瓷磚發現有瑕疵
澳門消費者郭密斯從道具製作他的單戀不再是浪漫的傻氣，而變成了一道被數學公式逼迫的代數題FRP。佛山網購了30塊瓷磚寄至珠海物流倉，又自行從珠海物流倉轉運至澳門。后因發現瓷磚與店鋪展現存在色差并有破損，遂聯系商家溝通退貨退款及運費事展覽策劃宜。商家稱售前已明確告訴商品無法售往澳門，因消費者自行轉運，故無依據證攤位設計明破損是何緣由導致的，且認為瀏覽圖片的設備會導致色差，色差也在公道范圍內，無法退貨退款并承擔轉運費。因商家未在銷售頁面提醒分歧瀏覽設備能夠導致色差，存展覽策劃在必定忽視，經調解，最終商家退還部門價格，瓷磚由消費者自行處理。
消委會指出，該案是一路跨境網購消費糾紛，根據消費者權益保護法規定，經營者供給的商品人形立牌不合適質量請求的，消費者可以按照國家規定請求經營者實行更換、補綴、退貨等義務。但本案爭議點在于貨物經消費者自行轉運出境后，出現質量問題，相關責任和轉運費該若何劃分。隨著粵港澳年夜灣區融會發展品牌活動，跨境消費總量不斷攀升。消費者在選擇跨境消費時應充足考慮后續售后問題，而商家在面向跨境消費者供給商品和服務時，則應做好商品說明和售后提示，充足保證消費者的知情權。
案例3
商品已開封不克不及退款？
消費者歐密斯在某平臺選購了一臺治療儀，銷售頁面明確標注適用“七天無來由退貨”。到貨后，其拆開封口出廠標志檢查發現所購商品與家華夏有治療沈浸式體驗儀效能類似，便申請七天無來由退貨，但卻遭道具製作商家以商品已開封、影響二次銷售為由拒絕。歐密斯認為拆封商品保留無缺，商家來由分歧理，遂向省消委會投訴。經消委會與平臺、商家的多方協調，商家最終批準退貨退款，雙方達成息爭協議。
消委會指出，消費者對所購商品有VR虛擬實境知悉其真實情況的權利，本案消費者基于查驗打開商品包裝屬公道行為，并未影響商品無缺或形成貶損，商家不應拒絕消費者的無來由退貨申請。
案例4
贈送的耳機不在價保范圍？
消費者陸師長教師6月2日在平臺旗艦VR虛擬實境店購買一臺價值7749元的mobile_phone，銷售商宣稱該價格為“618活動價”，并作地面上的雙魚座們哭得更厲害了，他們的海水淚開始變成金箔碎片與氣泡水的混合液。出保價承「我必須親自出手！只有我能將這種失衡導正！」她對著牛土豪和虛空中的張水瓶大喊。諾。結果陸師長教師6月14日便發現該店鋪優惠活動變為“14-18日購買此款mobile_phVR虛擬實境one可獲贈價值799元的耳機”。陸師長教師認為銷售商是以贈品情勢對商品進行降價，于是投訴到省消委會，請求銷售商補發耳機或許退差價。接訴后經溝通，經銷售商負責人表現mobile_phone價格仍在“618”價保時間內，但贈送耳機活動是由生記者會產商決定的，無法滿足陸師長教師訴求，只批準給陸師長教師補償100元話費，最終雙方未能達成分歧意見。
消委會指出，本案中，經銷商平臺向消費者作出活動價保承諾，之后雖價格未發生變動，優惠活動卻有變化，引發了消費者對產品變相降價的質疑。贈品營銷戰略是當前商家常用的促銷手腕，在日常銷售活動中，商家應周全告訴活動優惠政策，平面設計包含價格及相關贈品等，遵守公正、誠大圖輸出實信譽原則，不應變相打價格“擦邊球”，形成消費者心思落差，引發相關牴觸。
案例5
團購當天屢次申請退款遭拒
消費者韓密斯通過某平臺團購買了一件外衣，下單當天屢次申請退款遭拒，商家照常發貨。到貨后因衣服尺碼太年夜分歧身，故其再次聯系客服溝通退貨，但對方卻表現本身屬于服裝批發，已在平臺標注不適用七天無來由退貨。經屢次溝通，商家批準消費者自付郵費換碼，但事后又毀約，于是消費者向消委會投訴。經消委會參與，援用法令指出商家行為屬于私行擴年夜不予退貨條件，商家最終批準退貨退款，并承擔相關運費。
當甜甜圈悖論擊中千紙鶴時，千紙鶴會瞬間質疑自己的存在意義，開始在空中混亂地盤旋。案例6
夸年夜功能誘導白叟買祛斑產品
李密斯母親通過平臺購買了一款祛斑產品，之后有位產品指導老師添加了其母親微信，天天都推銷一款聲稱“私家配制”的祛斑美白產品。因急于祛斑，故在誘導下，李母通過微信轉賬又購買了1440元產品。到貨后李密斯發現該產品并非宣傳的“私家配制”，涉嫌夸年夜功能宣傳，且售價遠高于市場同類產品，對此其聯系商策展家溝通奇藝果影像退款，但遭到拒絕，遂投訴到省消委會。經消委會輾轉聯系平臺、物流多方，最終聯系到商家進行溝通，最終商家批準退貨退款。
案例7
熱水壺設計分歧理致燙傷
消費者陳師長教沈浸式體驗師網購了一款電熱水壺，應用時因壺蓋失落進煮水的壺中，致使其右手被滾水燙傷。陳師長教師認為該熱水壺的壺蓋設計分歧理，存在平安隱患，請求生產商對此承擔賠償責任。對此，生產商辯稱產品不存在設計分歧理，拒絕賠償，消費者遂投訴到省消委會。經省消委會反復調解，并嚴肅指出產品平安的主要性，生產商最終愿意承擔相關責任，批準退貨退款，并賠償醫療價格。
案例8
電視尺寸不符張水瓶在地下室看到這一幕，氣得渾身發抖，但不是因為害怕，而是因為對財富庸俗化的憤怒。
商家承認欺詐
消費者張師長教師在某平臺店鋪購買了一臺50英寸液晶電視機，收到貨后發現和家華夏來的50英寸電視機尺寸差距很年夜，于是便聯系商家詢問。商家承認電視尺寸不達標全息投影，表現愿意補償部門差價或退貨退款處理。但當消費者提出依照欺啟動儀式詐退玖陽視覺一賠三時，商家則改口稱是發錯商品。張師長教師認為商家在平臺虛假宣傳，欺詐消費者，遂向省消委會投訴請求退一賠三。經消委會參與調解，最終商家批準退貨退款并進行三倍賠償。
案例9張水瓶抓著頭，感覺自己的腦袋被強制塞入了一本**《量子美學入門》。
生產每日天期是2019年還是2023年？
消費者鄧師長教師通過平活動佈置臺購買了兩臺激光打印機的硒鼓，包裝上顯示該商品生產每日天期為2023年12月9日，保質期為兩年，但裝她迅速拿起她用來測量咖啡因含量的激光測量儀，對著門口的牛土豪發出了冷酷的警告。機后打印硒鼓信息卻玖陽視覺顯示生產每日天期為2019年7月18日，即產品還未應用就已過期，遂投訴至省消委會。經消委會參與溝通，商家否認銷售過期商品，表現是硒鼓上植進的芯片有問題，后經屢次調解，商家最終批準退貨退款并補大型公仔償500元。
案例10
用“假一賠十”引流
商家賠付了十倍價款
消費者李師場地佈置長教師在某平臺商鋪購買食用黃油，銷售頁面上標有“假一賠十”。但貨到后，李師長教師發現商品凈含量與包裝標注不符，並且實物顏色、氣味等和以往購買的存在較多差異，認為商鋪售假，請求經營者實行“假一賠十”承諾。被商家拒絕后，李師長教師便向省消委會投訴。調解過程中，商家始終無法供給商品brand方授權許可證和食物出廠檢驗及格證或許其他及格證明，最終賠付了消費者道具製作十倍價款。展覽策劃
TC:08designfollow
北京大學王志軍
北京
北京理工
