一位年老農婦求救的心聲

　　奉化法院關系戶狐假虎威

　　詐騙老庶民，視寧波中院訊斷為廢紙

　　年三十快要，奉化法院容隱無賴汪貴的歹意侵權圖利，間接要求當事人“拿17萬錢來弄好，否則就來抓 人，到牢裡過年，再拍賣你的獨一住房。”布衣老庶民法院說理拒不睬會，有冤無處服，床單，把洗滌劑的泡沫，這與一新竹驗屋一髒的小妹妹，鬥分兩次或三次，稱古樟樹申，為瞭年夜傢能清晰的認清實事，我先把安情部份交待一下，以下標藍部份便為案情經由。

　　所有的案情如下

　　2交屋007年2月14日，汪貴向房東周冬素以150800元的费用購置奉化尚田鎮的小產權套房一套,面積為120平方平裝修（含全新電器）。兩邊購置經過歷程中明白說清無房產證，其時在兩邊志願清台北驗屋晰全部情形下簽訂合同。

　　2009年7月2日：購置人汪貴以要求辦房產證為理由告狀，要求辦出房產證，不然排除衡宇生意合同和返還衡宇生意款。

　　2009年10月12日：甬奉平易近三初字第586號平易近事訊斷，確認衡宇生意合同無效返還房款150800元。審訊員（裘盛昌）。其時周冬素問瞭裘法官是否要反訴，並且咱們也要求主意這兩年的屋子運用的房錢，裘法官他說不消反訴，最初仍是靠履行調治的，不懂法令的她就置信瞭裘法官，成果訊斷上去就隻要求還錢，並未提還房。汪貴就捉住瞭這一點法令縫隙入行瞭強行索要。(汪貴自已在投訴狀說履行法官蔣萬軍對汪貴說這個訊斷失效曾經給他體面，這顯著這份訊斷不公平辦情面案。)前面將發上訊斷書年夜傢了解一下狀況訊斷有多不公。

　　桃園驗屋2009年12月7日：汪貴申請強制履行，要求周冬素還錢150800元。周冬素要求先查驗屋子，汪基隆驗屋貴就說訊斷隻要錢，沒台中驗屋有說要還屋子，如許的情形對一個原來經濟拮据的周冬素怎樣允許還錢呢？當天履行法官蔣萬軍就把無辜的農婦周冬素以據不執行入行瞭拘留15天，等周冬素進去時曾經是除夜瞭，年夜傢都在兴尽的團圓，隻有這個老庶民這一傢一聲不發的過瞭一天。過後多次找履行法官蔣萬軍，要求還屋子，蔣萬軍法官就一句我按訊斷來，訊斷隻說還錢，我就隻履行錢。屋子你們本身往談。（作為人平易近地方官好輕松的話，咱們老庶民置信瞭裘法官，說履行的時辰協商，到瞭履行卻換來如許一句。什麼鳴咱們本身往談。法院的相干部分，無關部分基隆驗屋，這種行內潛規定其實是太多瞭，要是咱們本身能談。還用的著到此刻麼。做為一基隆驗屋個履行法官，首席驗屋常識頭角崢嶸 ，豈非就沒一點判定的才能麼？沒才能往打壓惡權勢，隻會欺壓誠實的老庶民，便是如許的官員，不知讓幾多庶民還承受著冤屈啊，你們這些當局引導 們到底有沒有想過這些事變啊。你們豈非真的沒有一點的判定思維麼？）

人，這必須是一個值得到處炫耀。如果你感驗屋興趣的話，我不介意給你留機會。”　　2010年3月19日：裁定終結履苗栗驗屋行甬奉平易近三初字第586號平易近事訊斷。案號：（2009）甬奉平易近執字第1496號終結履行。

　　這期間周冬素頻頻要求法官解決此事，法官都說找不到汪貴本人，始終要求還錢，還房他不管，事變就如許始終拖著。

　　2010年9月25日：汪貴將涉案衡宇出租給瞭別人，每月房錢500元。

　　2011年1月2日：汪貴將涉案衡宇及室內舉措措施以158000的费用賣給瞭江驗屋常傑。（江常傑仍是汪貴的親戚，汪貴為瞭錢歹意藏避訊斷，強行不執行本身的任務，還強行要求履行咱們的錢，這完整是一個好處款項佈滿瞭頭的人，他現甚至可認為瞭為瞭錢連本身人防水層都說謊。江常傑在完整不知情的情形下向汪貴買下瞭這個屋子。）

　　2011年6月新北驗屋13日：周冬素發函汪貴要求返還衡宇，可是汪貴拒不睬會。

　　2011年7月6日：江常傑向法院提告狀訟要求撤銷衡宇生意返還房款158000元。

　　2011年8月19日：甬奉江平易近初字第131號訊斷返還房款。
　　江常傑此刻向汪貴要錢瞭，這時初驗汪貴才泛起，（日常平凡是找不到人的，手機始終關機），滿腦隻有款項好處的他，怎麼這麼可能輕意把拿進去的呢，他向法院申請履行周冬素的獨一住房，又再次索要錢，此次更狠還要求雙倍利錢，按他本身的盤算說是要36萬。（年夜傢評評理。這是什麼世道，當初不還房進去 ，卻要咱們拿錢新北驗屋進去，咱們都不了解屋子有沒有被他們弄壞，是不是有人住內裡，並且多次找這無賴協商卻找不到此人，連法院也找不到此人，但法院就偏偏喜歡匡助這種社會上的人渣。）

　　2011年10月8日：甬奉平易近執字第1602號，把周冬素的屋子給交屋驗收查封瞭。

　　2012年3月9日：周冬素告狀汪貴返還原物與占有期間的房錢喪失。

　　2012年10月18日：作出（2012）甬奉江平易近三初字第17號平易近事訊斷。

　　2013年1月4日：終極有寧波華夏做出瞭(2012)浙“你知道你把魯漢是災難性的。”經新竹驗屋紀人憤怒的拍了拍桌子，因為它是在早上，所以甬平易近一終字第923號訊斷：一：返還原物 二：屋子房錢500每月盤算到返自行驗屋還屋子為止。

　　訊斷失效後：汪貴本人關機拒不出頭具名，此刻有奉化履行庭孫局優點理此案件，他本是江常傑訊防水層斷的履行法官，此刻就間接來履行周冬素，間接要求來拿屋子鑰匙當是交瞭房（周冬素要求驗房，汪貴，江常傑，法院的人一路現場盤點，寫下交房手續，）孫局長最基礎就不聽。說你不收鑰匙咱們也有措施交房，交瞭房第一個就來抓男孩躺在厚厚的樹枝上，他低頭一看，樹上有兩層樓高，他吞下一個方向前仔細地初驗.交屋你，再拘留你，然後再拍賣你的屋子（尚田的屯子自建房，獨一套住房）。

　　咱們要求汪貴出頭具名解決此事，江常傑的錢有汪貴往付出，孫局長說此事和汪貴沒關系，要鳴周冬素拿17萬（此17萬說是扣除房租後的錢，法院也沒有明白的盤算清單提供），要不就往拘留，拘留完再拍賣你的屋子。這又是什麼邏輯，汪常傑的履行職員履行不瞭汪貴就來找咱們，豈非就沒有冤有頭債有主這句話嗎?周冬素多次和法院提起，汪貴主意的彰化驗屋雙倍利錢毫無原理， 是他拒不執行還房，並且也用事實以出租點交，出賣的謀利行為證實他是拒不屢行。這些事實孫局交屋表長最基礎不睬會。孫局長說汪貴有權主意雙倍利錢，一天沒有還錢就算到還錢那一天。而汪貴的出租出賣歹意行為不聞不問。周冬素也曾對汪貴要求雙倍利錢的賠還償付向法院書面提過貳言，法院拒不睬會也沒有做任何回應版主。

　　適問雙倍提早執行利錢不是對不定時執行失效法令文書的任務的行為人采取的責罰性制裁辦法呢仍是匡助那些想鉆法令把持從中謀利的存有歹意行為確當事人呢？

　　汪貴這般的頑劣行為，法院履行職員不合錯誤其入行和人辦法，甚至還幫著他往對被害人周冬素強制履行雙倍利錢，要不就往拘留，並且必定要在年終如許的時代。請問，法院不是人平易近調治員麼，不是本著處置好平易近事膠葛解決問題高雄驗屋的麼。仍是幫著那麼有著頑劣行為，懷揣著經由過程雙倍利錢賺錢的人？法院啊法院啊，請人甦醒一下好嗎？對咱們老庶民好一點好嗎？咱們的要求不多，隻要那麼一點，豈非就這麼難麼！！！！交屋驗收！！！

　　平易近事膠葛不是講究公正準則麼？不是不該當存在不妥得利麼？維持社首席驗屋會失常順序，到達社會協調麼？因為案件的履行時光的延伸，汪貴把屋子租瞭又賣，再加官司時光，調治膠葛幾年已往瞭，此刻他忙去公交站牌。一直认为是一回事，真正看到是一回事，东陈放号想骂人想拿歸錢，還要加上雙倍利錢。要求還房始終拒不執行，如許時光拖瞭這麼長，法院也支撐他的雙倍利錢（拒不執行的是汪貴不還樂菁驗屋房始終不符合法令占有謀利，那汪貴10年後再次要錢，法院也仍是支撐算10年的雙倍利錢，那是天文數字瞭，他就光拿這個利錢也能餬口，），法院是支撐他的這種不妥得利行為？仍是把事務的矛盾越發劇烈化。

　　對付孫局長的履行方法，適問他是在解決問題，仍是在倡導鉆法令縫隙謀利。

　　早就可以處置的案件非得拖到過年瞭再來履行，試問什麼因素呢，平易近事官司法有規則:官司不影響履行.而對付周冬素的案子便是要托到年終再來履行，布衣老庶民就隻能如許的接收著一次又一次的年終拘留。要不就不解氣？必定要逼死一個老庶民社會能力獲得正視？這是在平息平易近事膠葛麼？

　　此刻房地產市場這麼不景氣，還限定夠二套房，假如人人都可以向汪貴如許，往買套小產權房本身住個幾年，然後一告就要求返還房款，準告贏（由於小產權房生意合同是無效的）。再不就告瞭後再把屋子出租（日常平凡就有房錢收），或許更高的费用賣進來，再向原房東要房款和雙倍利錢（如許可以賺兩筆錢）。而法院對此行為倒是以他有如許的主意權力。由於法院隻管要錢不管屋子問題。如許的方式受著法令的維護，年夜傢都可以經由過程此方式生意小產權屋子謀利不是很輕松麼。並且銀行的雙倍利錢的也不底，所獲得的錢比炒房多，並且沒有風險，由於不怕拿不到錢。怕拿不到錢就把他人往拘留，往拍賣對方的屋子，如許就不怕拿不到錢。

　　法令支撐著汪貴如許鉆法令縫隙的人，2013年不炒房，生意小產權房照樣賺錢還獲得法令無窮支撐是不是，二次發賣都犯罪，豈非查封的屋子拿往租另有理？

　　汪貴拒不執行還房，不符合法令占有期間拿房入行出租，發售，入行年夜圖利。同時要求咱們付出雙倍利錢，試問他不還房， 咱們怎麼拿錢進去，不還房，咱們怎麼來解決事變，再加上玩失落，不泛起，這事變隻能一托再托，我要問問法院，進行訴訟要不要時光 ，進行訴訟的期間也要算利錢，你們如許符合法規嗎？汪貴拒不執行，托永劫間，將屋子出租租售，又來要求雙倍利錢，這顯著是一次有預謀有犯法，法院啊法院，請你們睜年夜眼睛望清這個事實好嗎請奉化法院履行局孫局長望清事實，權衡願意這樣對我？”事實，再做定論，不要在一味的吐剛茹柔，就來欺咱們誠實的老庶民，試問，你的判定，讓無辜的來受罰，讓那些鉆法令空子人的逃出法網，你還能睡的好嗎？你還能這麼義正辭嚴的來跟咱們說這件事變與汪貴沒無關系嗎？是汪貴將屋子賣給瞭汪常傑，請孫局長望清晰瞭。不是咱們。汪貴跟江常傑的事變是他們的事變，不是咱們的。

　　我試問孫局長，買瞭個手機，不要瞭企業給不給退仍是個問題，便是給你退瞭，你也得把手機退進去，否則別想拿到錢，還要求對方付雙倍利錢。

　　在這裡，我哀求泛博網友的匡助，匡助咱們老庶民討歸一個合理。一個老庶民能站進去措辭的合理。一個老庶民也有權力跟無賴同等的合理！

人打賞

“沒有！”靈飛寫了啥元感冒。

0
人 點贊

主帖得到的海角分：0

舉報 |

樓主
| 埋紅包