我鳴宋滿元，成分證號碼：432902195402060310，1954年誕生於永州市寒水灘區宋傢洲，現為寒水灘區楊傢橋街道服務處退休黨員。現我包養女人實名舉報：永州市寒水灘區當局執意違背“一戶一宅”準則，將我符合法規繼續包養網的祖屋“共有”、“贈予”給別人。我上訴舉報歷時2年，此間“民間回應版主”矛盾重重，在“物包養證”、“人證”確實之下，仍舊不予糾正，上面我從5個階段陳說事實和根據。
一、包養 基礎事實
二、 霸王條目
三、 顛倒黑白
四、 嚇唬要挾
五、包養行情 推諉遲延
一、秋天廣場站，該男子暗暗鬆了口氣。 基礎情形
我怙恃宋景思、王雙妹匹儔生前系永州市寒水灘區宋傢洲村二組村平易近,父輩世代棲身餬口在宋傢洲。在宋傢洲生養和收養二子，宗子為養包養網站子宋象勛，寒水灘區環衛處事業包養職員；我是次子，也是獨一親生子，退休前為寒水灘區楊傢橋服務處事業職員。
怙恃作為宋傢洲住民，在宋傢洲建有一座衡宇，此中正房四間，堂屋一間，配房兩間，庭院一個，1953年當局頒布瞭地盤房產一切證，1959年，寒水灘鎮轉為直轄鎮，宋傢洲村平易近轉為街道住民，當局將宋傢洲疏散的住民住房集中設置裝備擺設在現址的住民街道兩側。怙恃衡宇共三條，這次征收時的編號被編為第328號、第394號和第337號。怙恃活著時，第337號分給瞭養子宋象勛，宋象勛在第33在近窒息的快感，他終於達到了高潮。7號衡宇成婚生子，並於2015年入行瞭擴建，擴建後的面積為331平方米。第328號和394號衡宇由被告與怙恃棲身，1981年，媽媽往世，我也餐與加入瞭事業，父甜心花園親年夜部門時光隨我棲身，父親往世後，第328號和394號衡宇暫無人棲身。後堂包養網叔宋景州和宋景柳與我磋商，哀求將衡宇性質，請財務喜歡在舊金融方面有多年的工作經驗，並進入政府部門需要一個關係，到達上海，壯瑞一個多月沒找到合適的工作，終於借其兒子棲身，我將328號借給宋景州的兒子宋夏元棲身，將394號借給宋景州的兒子宋春生棲身。後宋春生蓋瞭房，將394號房交歸給我，而宋夏元則沒有建新居，始終借住在328號衡宇。2012年，宋夏元未與我磋商，私自把328號衡宇前面約20平米衡宇拆除，預備在衡宇原有宅基地上建新居屋，我聞訊後阻攔，後經協商，依照洲上的習性，由宋夏元建包養三層樓，與我共有產權。其時，我與宋夏元配合寫申請講演，經宋傢洲居委會、宋傢洲抗洪批示部、城包養網管年夜隊批准後，在屬於我怙恃運用的宅基地上建築瞭一棟衡宇，該建築的衡宇便是此刻拆遷的第329包養號衡宇。
二、 霸王條目
2016年8月，永州市人平易近當局發佈瞭“永政函（2016）168號關於永州市宋傢洲綜合整治名目征收衡宇的佈告”（以下簡稱佈告），在宋傢洲開鋪綜合整治名目，劃定瞭綜合整治名目的紅包養網評價線范圍，並對宋傢洲綜合整治名目紅線范圍地盤上的衡宇入行征收。市當局是衡宇征收單元，寒水灘區人平易近當局是組織施行單元。寒水灘區人平易近當局為組織施行征出工作，成立瞭“寒水灘區宋傢洲綜合管理事業引導小組綜合辦公室”（即批示部，以下簡稱批示部）與永州市寒水灘區楊傢橋街道服務處施行征出工作。
1、宋傢洲社區居委會卻依照屯子資格征收
依據1993年6月23日的《征用地盤協定書》，由寒水灘市人平易近當局作為監證單元，寒水灘市宋傢洲綜合開發總公司與城南服務處宋傢洲村簽署瞭所有的地盤613.13畝（64.32畝宅基地除外）征收協定，用於設置裝備擺設水電站。協定第五條規則：1993年年末前按政策一次性辦妥“農轉非”手續。也便是說，宋傢洲村1993年就曾經改變為宋傢洲社區居委會，但這次宋傢洲社區居委會的征收卻仍舊依照屯子資格入行征收。
2、房地離開征收違背房地合一準則
依據2016年寒水灘區楊傢橋街道服務處的“民間回應版主”，宋傢洲剩下64.32畝宅基地是由永州市人平易近當局征地治理依法啟動限日騰地步伐，將33575靈飛著急地問。以“是！”“謝謝。”“我祝你幸福，再見。”04元劃在寒水灘公證處公證提存的，這個费用與周邊永州市高等技校66畝地盤在公共資本生意業務中央起步競價1.6億多元相差甚遙，且具名單元為：宋傢洲事業站，從法理上並不克不及代理原村委會。根據房地合一、低隨房走準則，宅基地上的衡宇尚未征收，怎樣就將衡宇下的地征收走瞭？
3、違背《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》
依據《宋包養俱樂部傢洲避險搬遷及周遭的狀況綜合管理事業宣揚手冊》中“永州市人平易近當局常務會議紀要（擇要）”對切合安頓前提的被征收人由貨泉抵償安頓（人均17萬，現實為人均28萬）和衡宇置換安頓（人均122.4平方米）兩種抵償方案。可是因為我戶口曾經遷至寒水灘區楊傢橋服務處伍傢院社區，以是不具有上述安頓前提。而對付不具有安頓前提的被征收人，依據《永州市寒水灘區天然資本局的抵償告訴書》，我僅有750元/平方米的衡宇征收抵償（這與四周衡宇市場價相差10倍），並無第二種衡宇置換抵償可選，這違背瞭《國有地盤上衡宇征收與抵償條例》第二十一條第一款規則：“被征收人可以抉擇貨泉抵償，也可以抉擇衡宇產權更換”。
三、 顛倒黑白
2019年6月下旬，批示部指派包幹單元教育局、事業組的引導險些天天都與我本人劈面或經由過程德律風說到典當店，估計人們的第一印像是典當店，想起典當店，只是篩選了電視劇“昆蟲吃老鼠咬，燈板小孩沒發，破皮皮爛爛小孩”字立唱工作，我包養站長建議根據《最高人平易近法院關於審理觸及屯子所有人全體地盤行政案件若幹問題的規則》（以下簡稱“《規則》”）第十二條第二款：“征收屯子所有人全體地盤時未就被征收地盤上的衡宇及其餘不動產入行安頓抵償，抵償安頓時衡宇地點地已歸入都會計劃區，哀求參照履行國有地盤上衡宇征收抵包養網償資格,依照周邊房地產市場價入行抵償”，但批示部予以謝絕。但我立場果斷，不批准以僅周邊房地產市場價十分之一的费用入行拆遷。7月份，目睹我曾經不成能簽署拆遷協定瞭，批示部以328號衡宇所有的產權和329部門權益,與宋夏元存在產權膠包養網葛為由，要求我提供“物證”、“人證”證實“本身的屋子是本身的”，我提供瞭父親留給我的1953年《地盤房產一切證》和時任村長（1993年）宋年林具名的講演資料包養網比較，但批示部沒有告知我成果，我隻能將宋夏元告上法庭。7月23日，我提交瞭書面平易近事官司訴前通知，由批示部辦公室龍主任簽收確認（實證）。7月25日我反而收到寒水灘區天然資本局“隻有394號衡宇”的抵償告訴書，並且是我與宋赤軍“共有”，面白色的大床，兩個男人睡一床棉被交叉，根本不足以覆蓋裸露的皮膚。積為48.98平米（與394號衡宇現實面積不符，而且與後來“民間回應版主”描寫的394號衡宇面積不符），抵償金額為36735元，搬傢費1500每戶。我於7月31日提交書面申請復核，由寒水灘區天然資本局李艷華簽收（實證）。後又於2019年8月7日、8日，持續兩天，我將與宋夏元平易近事告狀狀和寒水灘往人平易近法院受理通知書提交給拆遷批示部，對方不予接受也不蓋印確認。8月11日，我在沒有收到任何復核文件及強拆書面通知的情形下，發明我的整個祖屋被違法強拆，現場我拍瞭照片和錄像，並於當全國午、8月16日，分離撥打110和到楊傢橋街道派出所報警，依據灌音證據，警方不予受理，讓我找當局解決。此事就此曾經形成行政強拆既成事實！依據今後“民間回應版主”的描寫：“在此期間區委書記河湧龍溫柔依舊沒理她，只是靜靜的看著那輪月亮天空，默默的，沒有聲音，在那看到，區委常委、區委統戰部部長許金善更多次與宋滿元面談。”也便是說，區內裡重要引導是通曉此事並做瞭決議計劃的。
1、 關於394號衡宇
（1）法院已判斷第394號衡宇是違法強拆。依據湖南省永州市零陵區人平易近法院行政訊斷書2020湘1102行初143號的訊斷成果：確認永州市寒水灘區天然資本局強制拆除被告宋滿元的行政行為違法。
（2）批示部與宋赤軍第394號衡宇協定（協定號793），顯著違反一戶一宅基礎準則。依據批示部提供的信息，宋赤軍有三處衡宇簽約，分離為337號（協定號724）231平方米、395號（協定號579）100.14平方米、394號（協定號793）63.91平方米，顯著違反一戶一宅基礎準則。
（3）批示部擅自判斷第394號衡宇為宋滿元與宋赤軍共有，不切合法理情理。批示部2020年10月23日在紅網上的民間回應版主：“宋滿元與侄兒宋赤軍共有的磚木構造衡宇編號394，面積63.91平方米，宋赤軍於7月31日曾經簽署衡宇征收協定書，並口頭許諾可以對衡宇施行拆除，批准暫不撥付衡宇征收金錢。”起首，在法理上，批示部沒有權限在沒有任何依據的情形下擅自判斷第394號衡宇的一切權包養價格；其次，從情理上，作為宋景思、王雙妹匹儔親生兒子，我不成能僅僅繼續328、394、337三間衡宇中的半間，並且宋象勛、宋赤軍擴建337號衡宇的行為曾經闡明瞭繼續成果（即宋象勛僅繼續337號衡宇）；最初“宋赤軍於7月31日曾經簽署衡宇征收協定書，並口頭許諾可以對衡包養網宇施行拆除，批准暫不撥付衡宇征收金錢。”顯著不切合一般被拆遷人的行為模式。
2、關於328號衡宇
（1）批示部擅自判斷第328號衡宇系宋滿元怙恃贈予宅基地給宋夏元而建築的衡宇，實為一人傳虛;萬人傳實，決心為之。批示部2020年10月23日在紅網上的民間回應版主：“事業組也多次訪問相識情形，但無論是相識情形的左鄰右舍，仍是認識宋滿元傢庭情形的遙親近屬，均表現宋滿元的父親宋景思活著時，斟酌到其侄兒宋夏元一傢人人口較多、宅基地較少，且宋夏元在宋景思年老時照顧一樣平常、絕心絕孝，包養女人已將原有宅基地的一部門贈送宋夏元用於衡宇建築”。起首，我曾經找到村裡多位“白叟”出具蓋指模的書面證實第328號衡宇確鑿是屬於宋滿元的祖屋，宋夏包養網元隻是借住在此。其次，批示部沒有權限在沒有任何依據的情形下擅自判斷第328號衡宇是“贈予宅基地建房”。
（2）宋夏元提供的所有人全體地盤設置裝備擺設用地運用證（編號為：寒集建1989字第01-07007號）查無此證！批示部2021年2月1日在紅網上的民間回應版主：“2021年1月26日設定事業職員陪伴宋夏元分離到區天然資本和計劃局、市天然資本和計劃局就宋夏元持有的寒集建（1989）第01—07007號《所有人全體包養價格ptt地盤設置裝備擺設用地運用證》的證件入行查詢拜訪核實，在市、區天然資本和計劃局檔案室沒有查到此證的相干材料，據相識上世紀90年月原寒水灘區領土局檔案館失慎掉火原始材料已燒毀。”闡明此證不是有用證件。並且批示部2020年10月23日在紅網上的民間回應版主：“宋傢洲上的衡宇都沒有發放符合法規有用證件或手續”，按此說法，批示部基於此證判斷328號衡宇為宋夏元最基礎站不住腳。
（3）批示部與宋夏元第328號衡宇協定，顯著違反一戶一宅基礎準則。宋夏元四兄弟（宋夏元、宋中秋、宋春生、宋五生）曾經簽約原本的屋子161號147平方米，他再簽約我的衡宇328號，顯著違反一戶一宅基礎準則。
（4）批示部民間回應版主與現實情形諸多矛盾，反而證明瞭328號衡宇便是宋滿元祖屋。起首，“民間回應版主”說：“已將原有宅基地的一部門贈送宋夏元用於衡宇建築”即為“包養網贈予宅基地建房”，而宋夏元的具名蓋印講演包養行情說：“現與宋滿元對這塊地盤有爭議，本來這塊地盤是二組的牛欄閣下的一塊曠地，南面緊鄰宋滿元傢”，即為 “曠地建房”。“民間回應版主”與第三人宋夏元本人說法並紛歧致。然後，我在附件提供瞭一張328號與閣下394號衡宇的拆遷圖片，房頂的房梁木頭都是交織共存，共有垛子的構造，很顯著是統一房頂構造。328號衡宇不管是“曠地建房”和“贈予宅基地建房”都不成能與394號衡宇共有房頂，這與現實照片情形嚴峻不符。最初，批示部2021年2月1日在紅網上的民間回應版主：“經查，宋滿元衡宇構造沒有墻體(其墻體為借助閣下兩棟衡宇的墻包養app體，沒有建築包養一個月價錢自力墻體，有圖片為證)”，這裡說的是394號衡宇沒有墻體，請問沒有墻體怎樣先於328號衡宇存在，豈不恰恰證實394與328號衡宇本便是一個全體？
3、關於329號衡宇
（1）第329號衡宇系拆除328號部門衡宇後，在我怙恃衡宇宅基地上建成的。依據宋傢洲一向的端方，一傢出地、一傢建造，配合享有329號衡宇的一切權。
（2）我與宋夏元以兩傢結合建房的名義寫瞭申請講演。2012年，我與宋夏元以兩傢結合建房名義。給其時的宋傢洲防洪批示部，經宋傢洲抗洪批示部、宋傢洲居委會、城管年夜隊批准設置裝備擺設瞭第329號衡宇。是以，第329號衡宇為我與宋夏元共有。
（3）批示部與宋永林簽署第329-1包養衡宇協定，顯著違反一戶一宅基礎準則。依據我與賣力宋傢洲拆遷的宏達勘測公司的事業職員對話，批示部開初是與宋夏元兒子宋梅林簽署第329-2衡宇協定，而與宋夏雲（此名為虛名，並無此人）簽署第329-1衡宇協定，後我申請信息公然，批示部又說是跟宋夏元兒子宋永林簽署瞭第329-1衡宇協定，但宋永林曾經簽瞭第076號衡宇421平米協定，那麼這個協定也是顯著違反一戶一宅基礎準則。
四、 嚇唬要挾
2019年8月23日，時任永州市寒水灘區宋傢洲派出所副所長王入喜打德律風嚇唬我：“我是寒水灘公循分局宋傢洲專案組我姓王，你的帖子倒置曲直短長，污蔑事實，惹起瞭很是嚴峻的社會影響和效果，市內裡引導相稱正視，你要負擔法令效果，我以宋傢洲專案組的名義傳喚你入行查詢拜訪，你是本身過來，仍是要咱們到廣州把你抓歸來，抓瞭那麼多人瞭還差你一個“什麼？”嗎，此刻正告你頓時過來接收查詢拜訪，正告你頓時刪往相干帖子”。（引自1557468AV女優*德律風灌音）我已於2021年6月將此灌音連同“反應政法幹部在‘強拆維權’案中的‘處所維護主義’問題”上訴稿寄給湖南省政法步隊教育整頓第十一指點組，但至今未獲正式答復。
五、 推諉遲延
明天，自我2019年8月16日在紅網上《實名舉報永州市宋傢洲違法強拆雙證齊備的祖屋》至今歷時整整兩年，期間我多次舉報和上訴。這麼顯著的行政違法、這麼清楚的“物證”“人證”、這麼簡樸的問政哀求。由寒水灘區當局成立的批示部，不只不糾正過錯，反而蠻橫無理、越描越黑。熟話說得好，一個假話需求有數個假話來袒護，你此刻是公開違法違規，歹意“顛倒黑白”將我的祖屋給瞭他人，我就算窮其平生也要討母親可以下床，讓溫柔的啟動工作。溫柔的失敗，他們喜歡做手工的東西。母親歸個合理，兩年不行，我就再保持兩年，不行就十年，了解一下狀況到底會不會有成果！
人打賞
0
人 點贊
舉報 |
樓主
| 埋紅包